Събота, 25.11.2017, 13:00
Main » Ad Board » ДРЕВЕН ИЗТОК- ОБЩИ ВЪПРОСИ » Общи изследвания

Pierce J. Furlong - Aspects of ancient Near Eastern chronology (c. 1600-700 BC)
05.11.2017, 11:22

Австралийската дисертация от Университета в Мелбърн дискутира някои важни аспекти на хронологията в Древния Близък Изток от Късната Бронзова и Ранната Желязна епохи.
- Методологически насоки при хронологичното датиране на периода;
- Хронология на Меспоптамия: Абсолютна хронология на Асирия. Вавилония - относителна и абсолютна хролнология.
- Асирия, Митани/Ханигалбат и Хати (Хетската империя): Възраждането на Асирия: Адад-Нирари I и царството Ханигалбат. Кризата в земите на хетите - Салманасар I и Тудхалия II. Строител на империя -  Супилулиума I и трите войни с Митани. Конолидацията на Хетската империя - Мурсили II и Тукулти-Нинурта I.
- Третият преходен период в Египет: Събития за синхронизиране. Първожреците на Амон в Тива. XXI династия. XXV династия на Куш. Въпросите за идентичността. Епитоме-то на Манетон. Генеалогични връзки- фараоните от XX до XXIII династия и знатните фамилии.
- Техники за научно датиране: дендрохронология, радиовъглеродно датиране и анализ на ледени ядра.
- Наука и история в дебат за хронологията: Вулканичното изригване на Тера през Късната Бронзова епоха. Тел Дор, Тел Рехов и дискусията за "късата хронология".

Pierce James Furlong - Aspects of ancient Near Eastern chronology (c. 1600-700 BC), Melbourne, The University of Melbourne, 2007  

- на английски език, от The University of Melbourne, формат PDF, файлът не е архивиран.Свалянето става с десен бутон (downloading by right button) и Save as...  

 

Added by: Admin | | Tags: Древен Близък Изток, Хетска империя, Древен Египет, Вавилония, Тива, Асирия, XXV династия, Манетон, Трети преходен период, Амон
Views: 279 | Placed till: 05.12.2017 | Rating: 0.0/0
Total comments: 1
0
1  
The chronology of the Late Bronze and Early Iron Age Near East is currently a topic of intense scholarly debate. The conventional/orthodox chronology for this period has been assembled over the past one-two centuries using information from King-lists, royal annals and administrative documents, primarily those from the Great Kingdoms of Egypt, Assyria and Babylonia. This major enterprise has resulted in what can best be described as an extremely complex but little understood jigsaw puzzle composed of a multiplicity of loosely connected data. I argue in my thesis that this conventional chronology is fundamentally wrong, and that Egyptian New Kingdom (Memphite) dates should be lowered by 200 years to match historical actuality. This chronological adjustment is achieved in two stages: first, the removal of precisely 85 years of absolute Assyrian chronology from between the reigns of Shalmaneser II and Ashur-dan II; and second, the downward displacement of Egyptian Memphite dates relative to LBA Assyrian chronology by a further 115 years. Moreover, I rely upon Kuhnian epistemology to structure this alternate chronology so as to make it methodologically superior to the conventional chronology in terms of historical accuracy, precision, consistency and testability.

Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]