Събота, 27.04.2024, 04:40
Main » Ad Board » ДРЕВЕН ЕГИПЕТ И АФРИКА » Комплексни изследвания

The Libyan Period in Egypt : Historical and Cultural Studies into the 21st - 24th Dynasties
01.05.2021, 08:41

Като "Либийски период" в историята на Древен Египет можем да определим началото на Третия преходен период: XXI-XXIV династии (прибл. 1069-720 г. пр. н.е.). Това е епохата на разпад за централизираното управление от времето на империята при Новото царство, издигане на върховния жрец на Амон в Тива до статуса на фактически независим управител на Горен Египет и постепенна инфилтрация на либийски племена ("мешуеш"), които в крайна сметка завземат властта и управляват страната при XXII-XXIV династии (прибл. 945/943-720 г. пр. н.е.). И докато първият техен владетел Шошенк I (945/943-922 г. пр. н.е.) поставя началото на стабилно управление и дори прави опити да си възвърне позициите на страната в Леванта, към края на династията му държавата отново е разделена на Север и Юг, управлявани съответно от потомъка му Шошенк III (прибл. 837-798 г. пр. н.е.) и неговите наследници и владетелската линия на Такелот II (прибл. 840-815 г. пр. н.е.) и Осоркон III (прибл. 798-769 г. пр. н.е.) спечелила властта над Тива в кървава гражданска война с Педубаст I (прибл. 829-804 г. пр. н.е.) и сина му Шошенк VI (прибл. 804-798 г. пр. н.е.). 
Сборникът доклади, изнесени на състоялата се в Лайден, Холандия конференция (22-25 октомври 2007) е посветен на този малко изучен и сложен период в древноегипетската история. Основна заслуга на симпозиума е преодоляване на авторитета на иначе блестящия в други свои изследователски теми Кенет Китчън в областта на хронологията и датировката. Причина за необходимостта от такъв поврат е тенденциозната му склонност да нагажда събитията от този период към своеволно фиксираните от него дати на действителни или мними събития от библейската история под влияние на религиозно-фундаменталистките му възгледи. Този проблем дълго време оказва негативно влияние върху египтологията и води до трайно изопачаване на определени исторически моменти. Друг фокус на анализа е тенденцията към архаизация на формите в изкуството, като се следват образците и пропорциите възприети през епохата на Средното царство.

Gerard P.F. Broekman, Rob J. Demaree, Olaf E. Kaper (eds.) - The Libyan Period in Egypt : Historical and Cultural Studies into the 21st - 24th Dynasties: Proceedings of a Conference at Leiden University, 25-27 October 2007, Leiden - Leuven, Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten - Peeters, 2009

- на английски език, от Google Drive, формат PDF. Сваляне с ляв бутон (downloading by left button) от страницата на предоставящия сървър, после през бутона стрелка надолу/after by down arrow button.

 

Added by: Admin | | Tags: Древна Либия, Шошенк I, Трети преходен период, XXII династия, Шошенк VI, Педубаст I, древноегипетско изкуство, Такелот I, Осоркон II, XXIII династия, мешуеш, XXIV династия, древноегипетска хронология, Дреен Египет, Шошенк III, древноегипетска история, XXI династия
Views: 700 | Placed till: 09.12.2021 | Rating: 0.0/0
Total comments: 1
1 Admin  
0
This volume contains the Proceedings of a conference held in October 2007 at Leiden University on the Libyan Period in Egypt. The study of the Third Intermediate Period, and most notably its chronology, has become stuck in controversies ever since publications by David Aston, Anthony Leahy, John Taylor and others raised doubts as to the chronology presented in Kitchen's seminal study The Third Intermediate Period in Egypt (1972). There was clearly need to discuss the controversial aspects of the chronology and culture of the period with all the parties involved. The timely nature of the conference was confirmed by the enthusiastic response from those colleagues who were invited to participate. In the end, a total of 24 speakers presented in front of an audience of some 120 scholars and students hailing from fifteen different countries. It was thought that the chronological issues surrounding Dynasties 21-24, the Libyan Period, should be the principal focus of discussion, because it is here that the largest uncertainties still remain. In addition, several scholars were invited to present recent archaeological finds from their own field work. Only by considering new material may we hope to solve the remaining problems, and new insights into the Libyan Period are likely to emerge from the combined study of a wide variety of sources. The topics of controversy lie mainly in the realm of chronology. Apart from this, several papers deal with the cultural developments of the period. An interesting joint theme that emerges from these is the appearance of archaism in the art of the second half of the Libyan Period. Several papers include comments on a newly found interest in the proportions and iconography from the classical periods of the past, notably of the Middle Kingdom.

Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]