Ausgangspunkt fur diese semantische Studie ist die Uberprufung von Goedickes Arbeit uber die Stellung des Konigs im Alten Reich. Das zur Untersuchung herangezogene Material berucksichtigt samtliche inschriftlichen Quellen, chronologisch vom ersten Auftreten bis zum Ende des Alten Reiches. Die Bezeichnungen sind in drei Hauptkategorien unterteilt: 1. Worter und Wortverbindungen, die unmittelbar und fast ausschliesslich auf den Konig verweisen und als Titel fungieren (njswt, bjt, njswt-bjt, Konigsname in der Kartusche sowie Horustitel und Horusname), 2. Worter und Wortverbindungen, die unmittelbar den Konig nennen konnen, aber auch zur Bezeichnung von Gottern und/oder Privatpersonen verwendet werden (nTr, nb, jtw und sxm-jrj=f), 3. zusammengesetzte Possessionsausdrucke mit einem nominal oder pronominal auf den Konig referierenden Wort in Zweitposition (Hm und kA). Das wichtigste Resultat der Studie, dass die Annahme von Goedicke, nach der eine strikte Abgrenzung zwischen den irdischen und gottlichen Aspekten des agyptischen Konigtums sich unmittelbar im Sprachgebrauch widergespiegelt habe und wahrend des Alten Reiches auch terminologisch klar zwischen der individuellen Person des Konigs und seiner Rolle als Trager des Amts unterschieden worden sei, von den Quellen nicht gestutzt wird. Dabei handelt es sich um eine folgenreiche, auch historisch und religionsgeschichtlich relevante Erkenntnis, die zur Revision allzu vereinfachter Vorstellungen uber die Zweinaturenlehre des agyptischen Konigs wahrend des Alten Reiches zwingt.